domingo, 08 de febrero de 2009
 ¡Se me acumulan los temas! Hace ya unos días que quiero comentar el tema del robo del Goya de Solé por parte de un crítico harto de lo que otros tantos estamos hartos también. Leí en el periódico que un crítico de cine en paro decidió llevars el Goya que le entregaron a Albert Solé, galardonado por el documental 'Bucarest'; el motivo del "robo" fue protestar ante la situación del cine español y, en lugar de resumirlo con mis palabras, lo haré directamente con las suyas:

"En este país el cine español siempre es igual. Tiene mala calidad, las subvenciones y los premios se los llevan siempre los mismos. Con esto me gustaría llamar la atención sobre el sectarismo y el nepotismo que imperan en el cine, y me gustaría que la gente se preocupara un poco más por un cine de calidad", se queja. "Es un mundo cerrado, de amiguismo, donde es imposible conseguir un trabajo si no tienes enchufe", añade. (Fuente: ecodiario.eleconomista.es)

Se puede decir más alto pero no más claro. Quiero mostrar mi apoyo a este crítico ya que esto es algo que yo también pienso y de hecho ya lo manifesté en el post anterior. El cine español no avanza, no ofrece nada nuevo y además los premiados siempre son los mismos por aquello del peloteo y del amiguismo. Así que así estamos. A la vez que muestro mi apoyo al crítico, también quiero dárselo a Solé, que el pobre no tiene la culpa de nada y no se había metido con nadie. No quería dejar pasar este tema porque ya era hora de que alguien se diera cuenta y lo dijera públicamente.

Cambiemos de tercio

Ayer vi La Duda porque tenía muchas ganas de verla ya que todo lo que haga Meryl Streep es bueno (menos El Diablo Viste de Prada) y como ella me encanta decidí ver este peli antes que el otro peliculón del año, El Curioso Caso de Benjamin Button. El caso es que las interpretaciones de los tres actores protagonistas, Meryl Streep, Amy Adams y Philip Seymour Hoffman son brillantes (sobre todo Meryl Streep, que está perfecta) pero a la película le falta algo ya que no ha cubierto mis expectativas. Me esperaba algo mejor y con más intriga, pero lamentablemente, la película se basa en un rumor infundado y sin prueba alguna. Evidente es que es una película llena de símbolos, muy acertados por cierto, pero quizá muy manidos: momento en el que intuimos que se aproxima algo malo marcado por un vendaval, tormenta estrepitosa cuando Meryl Streep se enfrenta a Philip Seymour Hoffman, etc. También trata temas como la intolerancia, pero no de un modo brillante, el peligro del cotilleo y la destrucción que causa y la confianza que depositamos en las personas, pero para mi gusto, ninguno de estos temas está tratado bien ni bien atado. Ni que decir tiene que Meryl Streep es clara candidata a llevarse el Oscar, de lo que me alegraría mucho, porque, como ya he dicho, es de lo mejor de la película.


Tags: Theres, cine

Publicado por Theres @ 12:15
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Martirio
domingo, 08 de febrero de 2009 | 12:38
En este caso, yo voy a ir a ver primero la de Benjamin Button. Espero un post aquí en cuanto la veas, ok? Yo me he leído el relato corto y parece que promete (Fitzgerald--habrá ido Mariaeu a verla?--)
Respecto a Meryl Streep, ¿qué puedo decir? Que es grande, muy grande. El viernes volví a ver "Las Horas" y me volvió a conquistar.
Un besito, Theres.
Publicado por Theres
domingo, 08 de febrero de 2009 | 13:40
Dalo por hecho, en cuanto la vea publicaré algo! yo no me lo he leído para conservar el factor sorpresa, pero parece que promete, además, está Cate Blanchett!